안녕하세요. 법률사무소 스케일업, “민사 전문 박현철 변호사”입니다
| 법률사무소 스케일업 – 민사전문변호사 |
| 🔹 성균관대학교 법학과 졸업, 법률사무소 스케일업 대표 변호사 |
| 🔹 경찰청 실무수습, 헌법재판연구원 실습연구원 출신 전문변호사 |
| 🔹 대법원 & 서울고등법원 & 서울동부지방법원 국선변호인 출신 |
“강력한 대응, 집요한 변호로 끝까지 여러분의 편에 서서 싸웁니다.”
청구 : 상간 위자료 3,000만 원 → 결과 : 원고 청구 ‘전부 기각’
*의뢰인의 개인정보 보호를 위해 일부 내용이 각색되었음을 알려드립니다.
<<사실관계>>
의뢰인은 상대방의 배우자와 과거 교제한 사실을 이유로
상간 위자료 3,000만 원을 청구하는 손해배상소송을 당하게 되었습니다.
원고는 의뢰인이 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알면서도
부정행위를 하여 혼인관계를 파탄에 이르게 했다고 주장하였습니다.
의뢰인은 고액의 위자료 지급 책임이 문제되는 상황에서 원고가 주장하는
상간행위의 성립 여부와 손해배상책임을 다투기 위해 박현철 변호사를 선임하였습니다.
<<민사전문변호사 – 법적 조력 및 결과>>
① 기혼 사실 인식 여부 정리
박현철 변호사는 교제 사실 자체를 무리하게 부인하기보다,
의뢰인이 교제 당시 상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알고 있었는지를 핵심 쟁점으로 정리하였습니다.
원고가 제출한 자료만으로 의뢰인이 상대방의 혼인 사실을 알았다고 인정할 수 있는지를 구체적으로 다투었습니다.
② 고의·과실 여부 검토
상간 위자료 책임이 인정되기 위해서는
상대방이 기혼자라는 사실을 알았거나 과실로 알지 못했다는 점이 문제될 수 있습니다.
박현철 변호사는 의뢰인이 혼인관계의 존재를 알지 못한 데 과실이 있다고 볼 만한 사정이 있는지도
함께 검토하여 손해배상책임이 성립하기 어렵다는 점을 주장하였습니다.
③ 원고 입증자료 반박
박현철 변호사는 원고가 제출한 증거만으로 의뢰인이 기혼 사실을 알면서 부정행위를 했다고 인정할 수 있는지 면밀하게 검토하였습니다.
재판부 역시 제출된 증거만으로 이를 인정하기 부족하고, 달리 인정할 증거가 없다고 판단하였습니다.
④ 기존 이혼조정 관계 정리
박현철 변호사는 원고와 배우자 사이에서 이미 이루어진 이혼조정과 재산분할·위자료 관련 사정도 함께 검토하였습니다.
재판부는 설령 의뢰인이 기혼 사실을 알았다고 가정하더라도 기존 조정 내용을 참작하면
의뢰인에게 별도의 위자료 지급의무가 있다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.
박현철 변호사는 교제 사실 자체보다 기혼 사실에 대한 인식과 과실 여부,
원고의 입증 정도, 기존 이혼조정의 법적 영향을 핵심 쟁점으로 구분하여 대응하였습니다.
이를 바탕으로 원고가 주장하는
상간 위자료 책임이 성립하기 어렵다는 점을 재판 과정에서 구체적으로 다투었습니다.
그 결과, 재판부는 원고의 상간 위자료 3,000만 원 청구를
’전부 기각‘하고 소송비용 역시 원고가 부담하도록 판결하였습니다.
상간소송을 당했는데 기혼 사실을 몰랐다면 어떻게 해야 할까요?
갑자기 상간소송 소장을 받고 수천만 원의 위자료를 청구당하면 당황할 수밖에 없습니다.
실제 교제한 사실이 있어
“교제했으니 위자료를 지급해야 하는 것 아닌가”라고 생각하는 경우도 있습니다.
하지만 상간소송에서는 교제 사실만으로 손해배상책임이 결정되는 것은 아닙니다.
상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알고 있었는지,
알지 못했다면 과실이 있었는지까지 구체적으로 살펴봐야 합니다.
실제 성공사례에서도 원고는 피고를 상대로 위자료 3,000만 원을 청구했지만,
재판부는 원고의 청구를 전부 기각했습니다.
교제 사실이 있어도 위자료가 기각될 수 있을까요?
제3자가 부부 일방과 부정행위를 하여 부부공동생활을 침해하고
배우자에게 정신적 고통을 가했다면 불법행위책임이 문제될 수 있습니다.
그러나 해당 판결에서는 부정행위 상대방이 기혼자라는 사실을 알았거나
과실로 몰랐다는 점을 원고가 입증해야 한다고 판단했습니다.
위 사건에서도 피고가 원고의 배우자와 교제했다는 사실 자체는 인정됐습니다.
하지만 원고가 제출한 증거만으로 피고가
상대방에게 배우자가 있다는 사실을 알면서 교제했다고 인정하기 부족하다고 보았습니다.
또한 재판부는 통상적인 남녀의 교제에서
상대방이 배우자가 있는 사람인지 확인해야 할 주의의무가 있다고
볼 수 없다는 판례를 근거로, 피고가 혼인 사실을 알지 못한 데
과실이 있다고 보기도 어렵다고 판단했습니다.
따라서 상간소송을 당했다면 교제 사실을 무리하게 부인하는 것보다
기혼 사실에 대한 인식 여부와 이를 뒷받침하는 정황을 구분해서 검토해야 합니다.
위자료 청구에 대응하려면 무엇부터 확인해야 할까요?
① 교제 당시 상황 정리
상대방을 어떻게 알게 되었고 혼인 여부에 관해 어떤 설명을 들었는지 정리해야 합니다.
혼인 사실을 처음 알게 된 시점 역시 중요한 확인 대상입니다.
② 원고의 증거 검토
카카오톡, 문자, 사진 등 원고가 제출한 자료에서
피고가 기혼 사실을 알고 있었다고 볼 만한 내용이 실제 존재하는지 살펴봐야 합니다.
③ 고의·과실 여부 구분
상간소송에서는 교제했다는 사실과 기혼자임을 알면서 관계를 이어갔다는 사실을 구분할 필요가 있습니다.
확인되는 사실까지 부인하기보다 위자료 책임의 성립과 직접 연결되는 부분을 선별하여 대응해야 합니다.
④ 기존 이혼조정 내용 검토
위 성공사례에서는 원고와 배우자 사이에서 이미 이루어진 이혼조정도 중요한 판단 요소가 됐습니다.
재판부는 설령 피고가 기혼 사실을 알았다고 가정하더라도
기존 조정 내용을 참작하면
피고에게 별도로 위자료 지급의무가 있다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
상간소송에서 자주 묻는 질문은? – FAQ
Q. 상간소송에서 상대방이 기혼자인 줄 몰랐다면 어떻게 되나요?
A. 단순히 몰랐다고 주장하는 것만으로 결론이 정해지지는 않습니다.
실제로 혼인 사실을 알고 있었는지, 알지 못한 데 과실이 있었는지를 당시 대화와 교제 경위 등 객관적인 정황을 토대로 검토해야 합니다.
Q. 상간소송에서 교제한 사실을 인정하면 위자료를 지급해야 하나요?
A. 교제 사실을 인정했다고 해서 곧바로 위자료 지급의무가 인정된다고 단정하기 어렵습니다.
위 성공사례에서도 교제 사실은 인정됐지만 기혼 사실에 대한 인식 및 과실이 인정되지 않아 원고 청구가 기각됐습니다.
Q. 상간소송으로 3천만 원을 청구받으면 모두 지급해야 하나요?
A. 청구한 금액과 법원이 인정하는 책임은 별개의 문제입니다. 실제 위 사건에서는
원고가 3,000만 원을 청구했지만 재판부는 청구 전체를 기각했습니다. 사건마다 사실관계와 증거가 다르므로 개별적인 검토가 필요합니다.
왜 박현철 변호사를 선택해야 할까요?
박현철 변호사는 대한변호사협회 등록 민사전문변호사로,
상간소송에서 교제 사실과 기혼 사실에 대한 인식 여부,
고의·과실 및 원고가 제출한 증거의 입증 정도를 구분하여 검토합니다.
실제 위 사건에서도 피고를 대리하여 기혼 사실에 대한 인식 여부와 원고의 입증자료,
기존 이혼조정이 위자료 책임에 미치는 영향을 주요 쟁점으로 다투었습니다.
그 결과 재판부는 원고의 위자료 3,000만 원 청구를 전부 기각하고
소송비용도 원고가 부담하도록 판단했습니다.
소장을 받았다면 답변부터 하기보다 쟁점을 확인해야 합니다
상간소송을 당했다고 해서 상대방에게 바로 연락하거나
모든 사실을 부인하는 방식으로 대응하는 것은 신중해야 합니다.
이미 제출된 자료와 자신의 설명이 충돌하면 이후 소송에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
소장을 받은 단계라면 교제 경위와 기혼 사실을 알게 된 시점,
당시 대화 및 원고가 제출한 증거부터 정리하는 것이 중요합니다.
현재 자료를 바탕으로 민사전문변호사와 상담하여
인정할 사실과 다툴 부분을 구분하고 답변 방향을 검토해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.
