자기가 상당한 부자라면서, 잠깐만 빌려달라고 하더라고요.
그런데 연락이 되지 않습니다.
혹시 여러분께서도 이와 같은 상황에 처해 계시지는 않으신가요?
믿고 지내던 지인이 꼭 갚는다며 돈을 빌려 가고는 갚지 않을 때, 어떻게 대응할 수 있을까요?
저 박현철 변호사, 오늘은 사기 고소 변호사로서 의뢰인을 조력하여 고소를 진행한 사례를 소개해 드리려 합니다.
실제로 현재도 다른 관련 사건으로 의뢰인을 조력하고 있는 만큼, 재산범죄 사건에 대한 실무 경험을 풍부하게 갖추고 있다고 자신 있게 말씀드리고 있습니다.
형사고소를 진행할 경우 문제되는 상대의 행위가 형법에서 규정한 구성요건을 충족하여야 합니다.
같은 사건이라도 어떻게 대처하느냐에 따라 결과는 달라질 수밖에 없습니다.
특히 형사고소를 당한 상대방은 변호사를 선임하는 경우가 많습니다. 일반인의 입장에서는 변호사가 주장하는 법리의 허점을 파악하기 쉽지 않습니다.
사실이 존재한다고 해서 곧바로 혐의 인정으로 이어지는 것은 아닙니다.
법적 절차는
‘증명되지 않은 사실은 인정되지 않는다’
는 원칙에 따라 진행되기 때문입니다.
사기 고소 변호사가 필요한 이유가 바로 여기에 있습니다.
저는 대한 변협에 등록된 형사전문변호사로, 교통범죄·재산범죄·성범죄 등 다양한 사건에서 의뢰인을 조력해 왔습니다.
또한 서울시 공익변호사로 위촉되어 법률 사각지대에 놓인 분들에게도 법률 조력을 제공하고 있습니다.
이어질 글에서는 실제 사기 사건에서 어떻게 대응했는지 자세히 말씀드리겠습니다.
사실관계
의뢰인께서는 온라인을 통해 한 지인을 만나게 되었습니다.
지인은 계속해서 자신의 재력을 과시하는 행동을 하였는데요.
어느 날 지인은 의뢰인에게 돈을 잠시 빌려 달라고 요청하였고, 의뢰인께서는 이를 믿고 금전을 빌려주었습니다.
하지만 이후 연락이 끊기면서 의뢰인은 사기 피해를 인지하게 되었습니다.
결국 의뢰인은 사기죄 고소를 위해 <법률사무소 스케일업>을 찾아주셨습니다.
법적 쟁점
사기죄가 성립하기 위해서는 형법에서 규정하는 구성요건을 충족해야 합니다.
형법 제347조
사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다.
이를 통해 사기죄의 구성요건을 정리하면 다음과 같습니다.
✔ 기망행위 존재
✔ 기망으로 인해 피해자가 착오에 빠짐
✔ 피해자가 재산을 처분
✔ 재산상 손해 발생
✔ 행위자가 재산상 이익 취득
따라서 본 사건에서도
상대방의 행위가 이러한 구성요건을 충족하는지
를 중심으로 사건을 검토하는 것이 중요했습니다.
사기 고소 변호사의 조력
먼저 저 박현철 형사전문변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 사건의 사실관계와 이해관계를 면밀히 파악하였습니다.
일반적으로 금전을 빌리고 빌려주는 행위는 단순 채무 관계로 판단되는 경우가 많아 사기죄로 인정되기 쉽지 않습니다.
따라서
처음부터 돈을 갚을 의사가 없었는지
여부를 소명하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.
저 박현철 사기 고소 변호사는 상담 과정에서 파악한 사실관계를 토대로 상대방의 행위가 사기죄 구성요건을 충족한다는 점을 법리에 따라 정리하였습니다.
또한 관련 자료와 정황을 정리하여 수사기관이 사건의 흐름을 명확히 이해할 수 있도록 소명하였습니다.
그 결과 경찰과 검찰은 해당 행위에
사기 혐의가 인정된다고 판단
하였고, 가해자는 기소되어 재판에 회부되었습니다.
이처럼 사기 사건은 단순히 돈을 빌려주었다는 사실만으로 해결되지 않습니다. 사건의 사실관계를 정리하고 법리에 맞게 입증하는 과정이 중요합니다.
따라서 비슷한 상황에 처해 계시다면, 먼저 사건의 사실관계를 정확히 검토한 뒤 대응 전략을 마련하는 것이 필요합니다.
