반갑습니다.
<법률사무소 스케일업> 박현철 형사전문변호사입니다.
오늘은 유흥업소 강제추행 및 술집폭행으로 혐의를 받아
제1심에서 징역형에 해당하는 유죄 판결을 받으신 의뢰인을 조력하여
항소심에서 무죄를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드릴까 합니다.
성범죄에서 유죄 판결을 받은 경우, 이를 뒤집기란 결코 쉽지 않은 일입니다.
실무자도 어려워하는 만큼 신중한 접근이 필요하죠.
유흥업소 강제추행의 경우
10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있고,
술집폭행 혐의의 경우
2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
본 사건의 의뢰인께서는 두 혐의를 모두 받고 계셨는데,
이에 대해 모두 무고함을 주장하고 계셨기에
저 박현철 형사전문변호사 또한
이를 적극적으로 해소해 드리기 위해 최선을 다해 조력하였죠.
저 박현철 변호사,
대한 변호사협회 형사전문변호사로 등록되어 있는 만큼
본 사안에 있어 법적 지식과 실무 경험을 모두 갖추고 있다고
자신 있게 말씀드릴 수 있는데요.
저의 노하우는 아래에서 자세히 보실 수 있으며,
위 번호를 통해 지금 즉시 상담을 받아보실 수 있습니다.
사실관계
친구들과 유흥주점에 방문한 의뢰인은
여성 접객원들과 함께 술을 마셨습니다.
그런데 이 과정에서
파트너였던 여성 접객원과 잠시 몸다툼이 있었는데요.
상대방은 의뢰인을
유흥업소 강제추행 및 술집폭행 혐의로 경찰에 신고하였고,
경찰조사 및 수사가 진행된 뒤
의뢰인은 재판을 받게 되었습니다.
제1심 재판에서는 의뢰인에게
징역형의 유죄판결이 내려지게 되었고,
의뢰인께서는 무고함을 호소하셨는데요.
이런 상황에서 항소심을
저 박현철 형사전문변호사가 맡게 되었습니다.
박현철 형사전문변호사의 조력
의뢰인과의 상담 및 관련 자료에 대한 법률적 검토를 통해
신속하게 사건을 파악한 저 박현철 형사전문변호사는
이미 제1심에서 징역형의 유죄판결을 받은 만큼
더 이상 무작정 무고하다는 주장이 아닌
혐의가 인정된 부분을 법리에 따라 반박할 수 있는
전략이 필요하다고 보았는데요.
이러한 맥락에서 의뢰인의
유흥업소 강제추행 및 술집폭행 혐의를 방어하기 위해
사건 당시 같은 장소에 있었던
목격자의 진술을 법률적으로 검토하였습니다.
이를 통해
피해자의 진술이 신빙성이 없다는 점을 인지하였죠.
더불어 증거 중
피해자와 타인이 나눈 카카오톡 대화내역에 대한
증거능력을 탄핵하는 것을
핵심 쟁점으로 두었습니다.
항소심 전략 및 변호인의견서 제출
이를 위해 저 박현철 형사전문변호사는
공판기일 이전
제1심판결의 부당함을 주장하는
변호인의견서를 작성 및 제출하였습니다.
피해자의 진술내용이
신빙성을 갖추고 있지 못하다는 점을 주장하며
변호인의견서에는
증거로 인정된 카카오톡 대화내용이
형사소송법상 증거능력을 갖추지 못한 증거임을
근거와 함께 소명하였습니다.
더불어 공판기일에는
피해자와 목격자에 대한 증인신문을 통해
피해자의 진술과 목격자의 진술이
모순되고 서로 배치되고 있다는 점을 밝혀냈는데요.
재판 결과
그 결과 재판부는
변호인의견서 및 공판기일에 이루어진 증인신문 내용을 참작하여
제1심판결을 파기하고
의뢰인에게 무죄를 선고하였습니다.
증거로 인정되었던
카카오톡 대화내용의 증거능력을 부인함과 동시에
2시간에 이르는 증인신문을 통해
피해자 진술의 모순을 밝혀내었기에
기존 1심의 결과를 뒤집고 무죄 판결을 받을 수 있었는데요.
공개된 블로그의 특성상
민감한 정보에 해당하는
더욱 구체적인 박현철 형사전문변호사의 노하우는
이 글에 모두 담지 못한 점 양해 부탁드립니다.
