강제추행 합의, 꼭 필요한가요?
일반적으로 성범죄 사건은 형사 사건 중에서도 합의가 중요한 요소로 작용하는 사안입니다.
저 박현철 형사전문변호사 역시 관련 사건을 다수 진행하며 강제추행 합의가 이루어진 사건과 그렇지 않은 사건을 모두 접해 왔습니다.
사건마다 다양한 이해관계가 존재하지만, 합의 여부가 사건 결과에 상당한 영향을 미친 것은 분명한 사실입니다.
특히 경찰 조사 이후 검찰 단계에서 기소유예를 받기 위해서는 합의 여부가 중요한 요소로 고려되기 때문에, 신속하게 사안을 해결하고자 한다면 이 부분을 충분히 고려하여 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다.
다만 급한 마음으로 섣불리 합의를 시도하면 금액이나 시기 등 여러 부분에서 오히려 불리한 결과를 초래할 수 있습니다.
이 때문에 저 박현철 형사전문변호사는 강제추행 합의대행을 통해 제3자의 입장에서 합리적인 합의안을 도출하고 사건 상황에 맞는 대응을 진행하고 있습니다.
강제추행 무고죄로 고소할 수 있을까요?
앞서 설명한 강제추행 합의의 필요성은 ‘혐의를 인정하는 상황’을 전제로 한 이야기입니다.
따라서 만약 억울하게 강제추행 혐의를 받고 있는 상황이라면, 무작정 합의를 시도하기보다는 상대방의 주장과 증거를 법률적으로 검토한 뒤 이에 대응할 전략을 수립하는 것이 우선일 수 있습니다.
다만 여기서 주의해야 할 점이 있습니다.
억울하다는 이유만으로 곧바로 강제추행 무고죄로 상대방을 고소할 수 있는 것은 아닙니다.
상대방이 단순히 상황을 오해했거나 잘못 인지하고 있었던 경우에는 무고죄가 성립하기 어렵기 때문입니다.
무고죄가 인정되기 위해서는 상대방이 허위 사실임을 인식한 상태에서, 형사처벌을 받게 할 의도로 고소를 했다는 점이 입증되어야 합니다.
즉, 악의적인 의도와 허위 사실 인식이 함께 입증되어야 무고죄가 성립할 수 있습니다.
따라서 강제추행 무고죄로 대응하려면 이러한 요소를 객관적인 자료와 함께 주장해야 하며, 실제 실무에서도 입증 과정이 쉽지 않기 때문에 신중한 접근이 필요합니다.
그렇다면 어떻게 대응해야 할까요?
저 박현철 형사전문변호사는 우선 현재 상황을 객관적으로 분석하고 법률적으로 검토하는 과정이 선행되어야 한다고 말씀드립니다.
사건의 사실관계와 이해관계에 따라 대응 전략은 크게 달라질 수 있기 때문입니다.
같은 강제추행 사건이라도 사실관계와 증거 구조에 따라 합의 전략, 무혐의 주장, 방어 전략이 전혀 다르게 설계될 수 있습니다.
이 과정에서 중요한 것은 사건을 객관적으로 분석하고 법적 판단 기준에 맞추어 대응 방향을 제시할 수 있는 조력자의 역할입니다.
저 박현철 형사전문변호사가 이렇게 말씀드리는 이유는 실제 사건 대응 경험을 통해 축적된 전략을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 대응 방향을 제시하고 있기 때문입니다.
법률사무소 스케일업에서 직접 상담을 받아보신다면 그 차이를 확인하실 수 있을 것입니다.
